Appare di interesse in merito all'aggravante in questione quella giurisprudenza che, aderendo all'orientamento interpretativo volto a riconoscere la comunicabilità ai concorrenti di circostanze aggravanti soggettive - le quali, stando alla lettera dell’art. 118 c.p. dovrebbero essere valutate solo riguardo alla persona cui si riferiscono – e, pur ribadendo la sua natura soggettiva, tuttavia, non l’ha ritenuta preclusiva alla sua estensione al concorrente che, con il proprio volontario contributo, abbia dato adesione alla realizzazione dell’evento, rappresentandosi e condividendo gli sviluppi dell’azione esecutiva posta in essere dall’autore materiale del delitto e, perciò, maturando e facendo propria la particolare intensità del dolo che abbia assistito quest’ultima (Cass.
Occur già evidenziato, inoltre, merita adeguata valorizzazione l’interpretazione della fattispecie di rapina svolta alla luce del criterio del bene giuridico: trattandosi di un reato complesso plurioffensivo, esso ingloba nella propria struttura condotte finalizzate advertisement attingere l’integrità fisica, astrattamente sussumibili entro le fattispecie ex artt.
Viceversa, se il delitto presupposto ha condotto materialmente alla morte del soggetto si porrà il problema dell’omicidio preterintenzionale.
Posto, infatti, che l’evento più grave si pone in rapporto di progressione rispetto a quello voluto dall’agente, si pensi alla morte che fa seguito alle percosse o lesioni, esso deve essergli imputato a titolo di colpa in astratto quale prevedibile conseguenza della propria azione diretta a percuotere o a ledere.
È necessario osservare che la natura di tale fattispecie è stata al centro di annosi dibattiti giurisprudenziali e dottrinali.
L’esempio appena fatto non è più consono a descrivere questa fattispecie stante l’introduzione della disciplina sull’omicidio stradale.
Arriva la prima parola definitiva sulla morte di Stefano Cucchi: omicidio pena - miglior avvocato penalista cassazionista studio legale diritto penale la corte di Cassazione ha condannato in by means of definitiva for each omicidio preterintenzionale i carabinieri Alessio Di Bernardo e Raffaele D’Alessandro: la pena passa da 13 a 12 anni di reclusione.
La responsabilità oggettiva, infatti, sussiste nel momento in cui un soggetto è chiamato a rispondere dei risultati della propria condotta in base al mero rapporto di causalità materiale, senza che sia necessario dimostrare la sua colpevolezza, ossia la sussistenza del dolo o della colpa.
Sulla foundation di tali considerazioni, secondo altra parte della dottrina e parte della giurisprudenza, la preterintenzione costituisce in realtà una ipotesi di dolo for every l’evento meno grave, misto a colpa in astratto per l’evento più grave.
politico-criminale è ricondotta alla scelta di presidiare con una comminatoria particolarmente elevata «la commissione di condotte che, per loro intrinseca natura, esprimono più di ogni altra il pericolo che vengano innescati processi causali in grado di discover here degenerare nell’uccisione di colui che le subisce»[fourteen].
Sia nel caso in cui tu sia indagato for each la commissione di questo reato, sia nel caso in cui tu sia una persona danneggiata (advert es.
Se infatti il soggetto si è rappresentato la possibilità che dalla sua azione diretta a percuotere o ledere potesse derivare la morte dell’aggredito e ne ha accettato il rischio, allora dovrà rispondere di omicidio volontario.
Il passaggio argomentativo è dirimente, dal momento che, for each quanto consta a chi scrive, costituisce una peculiarità nel panorama giurisprudenziale: la Corte, infatti, non si accontenta di riprodurre la massima tralatizia dell’assorbimento della prevedibilità dell’evento più grave nell’intenzione di risultato, ma tenta di riempirla di contenuto sostanziale con un ragionamento che, appear anticipato, muove da un retroterra teorico centrato sull’implicita adesione agli schemi concettuali dell’imputazione obiettiva dell’evento.
Appare evidente che la tesi in esame risulti essere molto più in linea con il principio read this article di colpevolezza e della funzione rieducativa della pena rispetto alla tesi tradizionale.